Консервативният апелативен съд в Юга изглежда дразни Върховния съд

Ако във Върховния съд се стигне до крайния период, с цел да се намеси по горещо дело с далечни последствия, има огромен късмет 5-ти окръжен апелативен съд на Съединени американски щати да е източникът на правните кавги.

Много консервативният апелативен съд – който следи федералните обжалвания, произлизащи от Тексас, Луизиана и Мисисипи – е виновен за някои от най-крайнодесните, всеобхватни решения, които са били обжалвани пред Върховния съд. Много от тези конфликти се разиграха на така наречен shadow docket, разговорният термин за незабавни молби, които висшият съд би трябвало да вземе решение в къс период, без цялостния развой на брифинг и устни причини.

Апелативният съд и Върховният съд клонят мощно надясно – с назначени от някогашния президент Доналд Тръмп лица, които поемат и двата съдилища в още по-консервативна посока. И въпреки всичко при някои разногласия Върховният съд неведнъж отхвърля 5-ти окръг с периодичност, която надалеч надвишава тази на други федерални апелативни съдилища.

Съдът сложи на пауза решения на 5-ти окръг, които биха блокирали федералните ограничавания за носене на оръжия, биха се намесили във федералната имиграционна активност и са лимитирали контакта на администрацията на Байдън с фирмите за обществени медии.

В най-скорошния спор за досиета в сянка, зародил от 5-ти окръг, произлизащ от оспорването на администрацията на Байдън против спорния имиграционен закон в Тексас, Върховният съд остави в действие заповед от апелативния съд, която ще разреши на закона да влезе в действие. Но двама от консерваторите на Върховния съд подписаха единодушие, което прикани 5-ти окръг бързо да пристъпи към по-пълен обзор на закона и в границите на часове апелативният съд спря използването на закона.

Решенията на 5-ти окръг, които Върховният съд неотдавна прегледа всъщност, получиха също толкоз студен банкет от съдиите. В случай на хапчета за аборт, изслушан предходната седмица, голям брой членове на консервативния блок бяха скептични лекари срещу абортите, които оспорваха наредбите на Американската администрация по храните и медикаментите, че лекарството е минало главен процедурен предел за завеждане на делото.

Преди това съдиите бяха издали незабавна заповед, позволяваща на настоящото регулаторно статукво към лекарството да продължи. Това беше една от минимум петте незабавни заповеди, издадени от Върховния съд през последната година, които обърнаха или отчасти обърнаха курса, стихотворец от 5-ти окръг.

„ Върховният съд на процедура споделя: „ Не единствено има забележителен късмет да ви отменим, само че вие сте пресметнали неправилно капитала, не сте съумели да претеглите съответно разноските за оставяне на решението на окръжния съд в действие, до момента в който ние преглеждаме “, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN.

„ И по този начин, това допуска, че в действителност Пети окръг не е наред в две разнообразни връзки: едно за това къде е Върховният съд по главните основни въпроси и едно за това къде е Върховният съд във връзка с това какво би трябвало да бъде статуквото до момента в който тези въпроси всъщност са предмет на правосъдни разногласия “, добави Владек, който е професор в Юридическия факултет на Тексаския университет.

Горещо легло на правни постановления за „ културна война “.

Тенденцията се дължи частично на обстоятелството, че Тексас се е трансформирал в плодородна почва за някои от най-известните правосъдни каузи с високи залози, постоянно завеждани против администрацията на Байдън от основния прокурор на Тексас Кен Пакстън и други държавни прокурори, които са съгласни с него.

„ Това също е място, където това, което виждам, е доста от проблемите на културната война: аборти, оръжия, пренасочване, имиграция и граница. Много от тях се озоваха в Тексас и по-късно в Пети и по-късно във Върховния съд “, сподели Карл Тобиас, професор в Университета по право в Ричмънд.

През ноември съдиите изслушаха причини по отношение на решение на 5-ти окръг, което счита за противоконституционна федералната възбрана за владеене на оръжие от хора, които са под ограничаващи заповеди за домашно принуждение. Съдът също по този начин би трябвало да реши тази година огромно дело, произлизащо от 5-ти Окръг, което преглежда обсега на административната власт на федералното държавно управление, както и хитови разногласия по отношение на обществените медии, законите за оръжията и имиграцията.

Адам Фелдман, академик от Върховния съд, който наблюдава данни, свързани със съда в своя блог Empirical SCOTUS, уточни възхода на спорни съдии Тръмп в 5-ти окръг като причина за какво толкоз доста от делата му са били прегледани от Върховния съд.

Тръмп назначи шестима от настоящите съдии в 5-ти окръг, в допълнение към към две дузини назначени от Тръмп, които заседават в окръжните съдилища, които веригата покрива.

Някои от тези съдии са развили податливост да пишат обособени мнения по огромни каузи, призоваващи висшия съд да заеме нападателно мнение във връзка с закона.

„ Така че, знаете ли, мисля, че това е направено за Пети окръг да бъде по-фокусна точка във връзка с прегледа на Върховния съд, в сравнение с беше в предишното “, каза Фелдман.

Има спомагателни тласъци за републиканските основни прокурори и други консервативни страни по делото да подават документи в 5-ти окръг. Федералните окръжни съдилища в Тексас са разграничени по метод, по който в избрани отделения единствено на един или двама съдии се разпределят по-голямата част от делата.

Страните вдясно бяха обвинени, че употребяват тази система, с цел да избират своите съдии. Делото за хапчета за аборт беше заведено в един подобен съд от един арбитър и съдията, назначен от Тръмп, издаде решение, което към този момент е спряно, което би извадило лекарството за аборт с медикаменти от пазара.

Владек уточни две свързани неща, които се случват в тандем: десни групи и ищци, насочващи каузи към 5-ти окръг, където биха могли да получат приветлив състав от съдии и може би в последна сметка тези каузи да бъдат отнесени до консервативния Върховен съд с болшинство.

„ Някой може да каже: „ Знаеш ли, къде другаде Тексас би трябвало да съди? “, само че исковете, които Тексас предявява, са искове, които всеки щат може да предяви. Републиканските държавни прокурори избират да заведат тези каузи в Тексас “, сподели той. „ Те го вършат с причина. И тази причина е същата причина, заради която Върховният съд в този момент е в тази позиция.

През последните седмици органът за установяване на политиката на федералната правосъдна власт издаде насоки, насърчаващи съдилищата да одобряват системи за разпределение на каузи, които биха лимитирали напъните на страните по правосъдни каузи да насочват каузи с национални последствия към отделения с един арбитър. Новите рекомендации обаче не са наложителни и Окръжният съд на Съединени американски щати в Северния окръг на Тексас - където е заведено делото за хапчета за аборт - сподели, че няма да прави промени в своите протоколи за разпределение на каузи.

Shadow docket showdowns

Напрежението сред безмилостната смелост на 5-ти окръг и относително по-съзнателния метод на Върховния съд е най-очевидно в делото в сянка на Върховния съд, където съдиите разполагат единствено с дни, с цел да решат дали да спрат решенията на по-ниската инстанция.

Един подобен епизод, произлизащ от правосъдно дело против адми Байдън